Pare che l'esperimento abbia funzionato. Alle 9:11 il macchinario è stato acceso e pare che l'esperimento sia andato così bene che gli scienziati abbiano deciso un'ora dopo di avviare un'ulteriore fascio di particelle nel senso opposto.
Quindi la data della fine del mondo viene spostata. Si , ma speriamo di molto.
Infatti il macchinario non è stato avviato a piena potenza. Infatti questo avverrà nei prossimi mesi. Ora però che "forse" siamo salvi (e ripeto forse). Posso farvi vedere questo video di cosa sarebbe successo se fosse stato reato realmente un buco nero. Tutto il processo che vedrete è accelerato perché si sarebbe voluto in tutto 4 anni.
Ringrazio "Il Lago dei Misteri" per questo video bello e raccapricciante.
Fonte: http://futuroprossimo.blogosfere.it/
Reyjam.
4 commenti:
lo confesso, il video non ho avuto il coraggio di vederlo!!!
ciao amico
www.interclubacquaviva.blogspot.com
Ma se arriva la fine del mondo, io preferisco essere ballando.
Ciaooooooooooooooo, che non succede niente!
Guarda:, non c’è nessun pericolo:
Secondo alcuni l'LHC potrebbe causare la distruzione della Terra.[13][14][15] Secondo questi il CERN potrebbe:
• Creare un buco nero stabile[16]
• Creare strangelet, composti fatti da quark strange, che convertono la materia ordinaria in materia strana
• Creare monopoli magnetici che potrebbero catalizzare il decadimento dei protoni
Il CERN, dopo accurati studi teorici[17] ha ribadito[18] le conclusioni di una valutazione già fatta nel 2003 secondo la quale non sussiste alcun pericolo.
Nel 2003 il CERN aveva sostenuto che è noto da tempo che la Terra viene costantemente colpita da raggi cosmici di energia anche enormemente superiore a quella dei fasci di LHC, senza che ciò causi alcun danno. Inoltre, se pure venissero prodotti mini buchi neri, essi evaporerebbero immediatamente per via della radiazione di Hawking e quindi sarebbero innocui.
Walter Wagner, un avvocato (che si autodefinisce fisico nucleare), aveva sostenuto che un mini buco nero creato in laboratorio è considerevolmente differente da uno creato dai raggi cosmici ad alta energia che colpiscono la Terra. Se i raggi cosmici producono veramente mini buchi neri, come sostengono alcune teorie, viaggerebbero a una velocità relativa alla Terra molto alta (0,9999 c) e, come un neutrino, attraverserebbero la Terra in circa 0,25 secondi senza interagire con la materia; o al massimo se interagissero comunque inghiottirebbero al massimo qualche quark a un ritmo molto lento. Al contrario un mini buco nero creato nell'LHC sarebbe relativamente a riposo, e ci sarebbe una probabilità su 105 che non raggiunga la velocità di fuga terrestre[19]; nel caso la velocità del minibuco nero fosse minore della velocità di fuga della Terra verrebbe catturato dal campo gravitazionale terrestre e dopo un po' di tempo interagirebbe lentamente con la materia e acquisterebbe sempre più massa fino a inghiottire la Terra. Questo a patto che la radiazione di Hawking non esista perché se esistesse allora il mini buco nero evaporerebbe e non ci sarebbe pericolo.
Per quanto riguarda la radiazione di Hawking la sua esistenza non è stata ancora verificata e, quindi, potrebbe anche non esistere[20]. Se non esistesse, i mini buchi neri creati sarebbero stabili e potrebbero distruggere la Terra. Tuttavia, afferma il fisico Landsberg, anche se Hawking sbagliasse il mini buco nero divorerebbe la materia così lentamente che per divorare un milligrammo ci vorrebbe più dell'età dell'universo [21].
Tuttavia, anche se la maggior parte degli scienziati ritiene che non ci sia nessun pericolo, non tutti sono d'accordo con questa affermazione. Secondo lo scienziato tedesco Rossler i mini buchi neri potrebbero nella peggiore delle ipotesi inghiottire la Terra in 50 mesi.[22]. Walter Wagner e Luis Sancho hanno citato in giudizio presso una corte delle Hawaii il Cern, il Fermilab di Chicago e il Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti che hanno partecipato alla costruzione dell'acceleratore. [23]
La sala controllo del CERN
Valutazione rischi del 2008
Gli scienziati del CERN, come ad esempio l'italiano Michelangelo Mangano, hanno rivisto ed aggiornato la valutazione dei rischi del 2003 producendo una nuova valutazione dei rischi[18] nella quale hanno ribadito che non c'è nessun pericolo.
Pericolo buchi neri
Per quanto riguarda i buchi neri, essi non sarebbero una minaccia perché:
• evaporerebbero in 10-27 secondi a causa della radiazione di Hawking,
• se non evaporassero, questo vorrebbe dire che la meccanica quantistica è errata e ciò è altamente improbabile;
• pur ammettendo che alcuni mini buchi neri potessero non riuscire a raggiungere la velocità di fuga terrestre, sostiene che, anche se non evaporassero, i mini buchi neri ci metterebbero tempi enormi (dell'ordine di 1011 anni) per inghiottire la Terra;
• inoltre se i buchi neri prodotti dal LHC fossero una minaccia, allora le stelle di neutroni vivrebbero al massimo 100 milioni di anni. Sono state osservate invece stelle di neutroni con più di un miliardo di anni di età. Dunque la probabilità che venga distrutta la Terra è molto bassa, all'incirca 1 su 1022.
Pericolo strangelet
Per quanto riguarda gli strangelet non sarebbero una minaccia perché:
• è improbabile che gli strangelet creatisi siano carichi negativamente (poiché il numero di quark strange è minore del numero di quark down e di quark up);
• pur ammettendo che si potessero creare all'LHC alcuni strangelet abbastanza lenti da non rompersi e che siano quindi liberi di crescere, non sarebbero una minaccia perché:
o se i raggi cosmici generassero strangelet lenti e intrappolati nel campo magnetico galattico, finirebbero in nuvole di gas e dentro le stelle. Le frequenze di esplosioni simili a quelle delle stelle di neutroni lo smentiscono;
o man mano che cresce la densità di energia, diminuisce la probabilità che si generino strangelet, dunque non si potrebbero generare all'LHC.
Altri pericoli
L'area che ospita il CERN tra Francia e Svizzera. È evidenziato il tracciato dell'acceleratore LHC.
Per quanto riguarda i monopoli magnetici non sarebbero una minaccia perché:
• la Terra viene costantemente colpita da raggi cosmici di energia anche enormemente superiore a quella dei fasci di LHC, senza che ciò causi alcun danno.
• Idem per il decadimento del falso vuoto.
Il 10 agosto 2008, Rainer Plaga, un astrofisico tedesco pubblicò sull'archivio arXiv una pubblicazione in cui concludeva che la valutazione dei rischi attuali non aveva dimostrato che i raggi cosmici che colpiscono le nane bianche producono micro buchi neri.[24] Secondo Plaga, i buchi neri prodotti dal CERN potrebbero essere pericolosi. Secondo Plaga, se un micro buco nero venisse creato al LHC, la radiazione di Hawking emessa dal buco nero potrebbe distruggere il CERN e i suoi dintorni o addirittura la Terra. Sostiene che gli effetti di buchi neri prodotti da raggi cosmici che irradiano al limite di Eddington potrebbero non essere rilevati in pesanti corpi astronomici, come le nane bianche ma potrebbero ancora causare un danno significativo a corpi piccoli come la Terra. Plaga afferma che un micro buco nero prodotto al LHC potrebbe dare il via a una reazione a catena "paragonabile a una grande esplosione nucleare nelle immediate vicinanze del collisore."[24]
Il 20 giugno 2008, l'LHC Safety Assessment Group (LSAG), il team che si occupa della valutazione di rischio per l'LHC, ha rilasciato un nuovo rapporto sulla sicurezza che va ad aggiornare quello del 2003[18] , nel quale riafferma ed estende le precedenti conclusioni riguardo al fatto che "le collisioni provocate dal LHC non presentano alcun pericolo e non vi è motivo di preoccupazione".[25][26][27] il rapporto del LSAG report è stato quindi revisionato e vagliato dal CERN’s Scientific Policy Committee,[28] un gruppo di scienziati esterni che offrono consulenza al CERN.[25][29][30] Il 5 settembre 2008, il documento del LSAG, "Review of the safety of LHC collisions" è stato pubblicato sul Journal of Physics G: Nuclear and Particle Physics .[31]
Alcuni scienziati si sono rivolti alla Corte Europea dei diritti dell'uomo per fermare l'esperimento in quanto potrebbe (secondo loro) produrre un pericoloso buco nero ma la Corte Europea ha respinto la richiesta[32].
Anna ed io abbiamo ballato con gli amici la sera dal 11 settembre, ma la fina del mondo non è arrivata... falsa alarma, e il mondo gira ancora...
Avanti gli ottimisti!
Ti ringrazio, ma mi sono limitato a recuperare il video su You tube...
Complimenti ad Anna per la spiegazione scientifica.
Certo è un po' inquietante sentire che "se non evaporassero, questo vorrebbe dire che la meccanica quantistica è errata e ciò è altamente improbabile".
Tradotto: se abbiamo sbagliato i calcoli la terra potrebbe essere distrutta.
MMMM siamo in buone mani.
Posta un commento